torstai 18. huhtikuuta 2013

F. G. Haghenbeck: Pyhän lehden kirja

Kansi: Kalle Pyyhtinen / utudesign.net
F. G. Haghenbeck: Pyhän lehden kirja. (Hierba santa 2009. Suom. Samuli Arkko.) Iván Rotta & co. 2013. (335 sivua.)


Pyhän lehden kirja on Frida Kahlon maukas elämäkerta terästettynä reilulla kourallisella fiktiota ja meksikolaisresepteillä suoraan Kahlon muistikirjasta. Tapahtumat seuraavat muistikirjoihin tallennettua Kahlon elämää, mutta tilanteet on kuvattu fiktion siivin. Kadonneesta muistikirjasta, Pyhän lehden kirjasta peräisin olevat reseptit lomittuvat tarinaan, kukin kohdalleen hersyvään elämänvirtaan.

Frida Kahlo syntyi 1907 Meksikossa ja sairasti lapsena polion, joka jätti hänet jalkapuoleksi. 1925 hän joutui raitiovaunuonnettomuuteen, josta selvisi hädin tuskin hengissä. Nämä sattumukset leimasivat Kahlon elämää ja taidetta merkittävästi. Ensiksi polio oli olla Fridan ensikosketus kuoleman kanssa ja teki tyttölapsesta jalkapuolen. Myöhemmin onnettomuus ja siitä toipuminen sitoi Fridan sänkyyn pitkäksi aikaa, jolloin hän aloitti maalaamisen. Onnettomuus sai hänet aistimaan kuoleman jatkuvan läsnäolon ja jätti jälkeensä kivun, joka varjosti Kahlon värikästä ja intohimoista elämää loppuun saakka. Hän kuoli täytettyään muutama päivä aiemmin 47 vuotta.

Pyhän lehden kirja on vahva ja mainetta niittänyt teos, joka leikittelee ajatuksella kuolemasta Frida Kahlon kummitätinä. Frida tekee raitiovaunuonnettomuuden jälkeen kummitätinsä kanssa sopimuksen, että hän saa vielä elää, mutta lupaa kärsiä kaikki elämän koettelemukset, joita kummitäti hänelle povaa. Frida saa elää, mutta sillä on totta vieköön hintansa. Kuolema ja kipu väijyvät vierellä jatkuvasti, ja Frida käy keskustelua kummitätinsä kanssaan.

- Mikset vie minua ja anna pikku-Diegon elää? Frida moitti nyyhkyttäen Kummiaan, mutta Manalan valtiatar ei vastannut. Hän otti sammuneen kynttilän kaksin käsin ja puristi sitä vasten sydäntään, kunnes se liukeni hänen sormiinsa.
- Te kaikki olette minun, totesi Kummi. - Minut on sidottu ensimmäiseen ihmiseen, joka oli olemassa, ja minä olen olemassa viimeiseen ihmiseen asti. Kun ketään ei ole enää jäljellä, lopetan työni, ja silloin emme enää ole toisiimme sidottuja.
- Miksi?
- Koska toisille elämä on pelkkä henkäys ja toisille se on kuin monta romaania. Jokaisella on oma tarinansa siitä huolimatta, onko elämä pitkä vai lyhyt. Pojallesi siinä oli tarpeeksi. Siihen oli syynsä. Ei hetkeäkään enempää, ei hetkeäkään vähempää. Niin se vain on, hänen Kummitätinsä selitti. (s. 158 - 159)

Suhde Diego Rivieraan on alusta saakka peittelemättömän monimutkainen. Frida valloittaa Diegon tämän aikaisemmalta naisystävältään, joka opettaa Fridan kokkaamaan, jotta Diego pysyisi kotona. Pian Frida saa kuitenkin pettymyksekseen huomata, että Diego ei voi vastustaa naisia, vaan syrjähyppy seuraa syrjähyppyä, jolloin myös Frida aloittaa avoimen boheemin elämän. Diego sanoo kestävänsä Fridan sivusuhteet naisiin, mutta suhteita toisiin miehiin hän ei omasta käyttäytymisestään huolimatta sulata. Siitä huolimatta Fridalla on useita rakkaussuhteita sekä miehiin että naisiin samalla, kun hän elegantisti liikkuu sekä Amerikan seurapiireissä että Euroopan taiteilijakommuuneissa.

Frida rakastaa ja kärsii koko elämänsä. Miehestään, jonka kanssa avioituu kaksi kertaa, hän toteaa omaan suoraan ja riettaaseen sävyynsä:

- Diego tekee elämässään vain neljää asiaa: maalaa, syö, nukkuu ja nussii. Hän ei ole tällä hetkellä töissä, enkä minä ole tehnyt hänelle tänään jukatanilaista banaaninlehteen käärittyä haudutettua porsasta. Jos kurkistat vuoteeseen, huomaat, ettei siellä ole yhtään läskimahaa nukkumassa, joten jäljelle jää vain yksi vaihtoehto, enkä minä ole siinä mukana, koska hän ei ole Detroitin jälkeen koskenut minuun. (s. 175)

Ruoka on kirjassa läsnä miltei jatkuvasti. Tuoksut leijailevat lukijan nenään resepteistä, joita kirja kätkee sisäänsä. Opin, että chilejä on paljon erilaisia, sillä yhteen reseptiin saatetaan tarvia useaa eri chililajia. Usein Fridan ohjeissa tarvitaan myös esimerkiksi laardia tai muita Suomessa hankalasti tarjolla olevia tuotteita. Jos mielikuvitus antaisi periksi, ohjeita voisi kenties soveltaa suomalaiseen keittiöön, mutta kirjaimellisesti monen toteuttaminen vaatii valitettavasti paljon ekstravaivannäköä. Poimin itse kuitenkin ehdottomien kokelujen joukkoon salaperäisen Mommy Even omenapiirakan.

Pyhän lehden kirja on kuin Kahlon taulut. Se käyttää hyväkseen aineksia tuonpuoleisesta, kuvaa tinkimättömästi rakkautta, intohimoa ja naisen elämää kipu jokapäiväisenä kumppanina. Kirja on eroottinen, symbolinen ja surrealistinen olematta kuitenkaan hetkeäkään vaikeasti tajuttava. Kieli on rikasta ja suomennos onnistunut. Kirja paljastaa Fridan kompleksisen suhteen mieheensä Diego Rivieraan, palavan innon kommunismiin ja feminismiin sekä elämän biseksuaalina 1900-luvun alkupuoliskon globaalissa taiteilijaeliitissä, jossa mukana risteilevät muut suuruudet, kuten Salvador Dalí, Pablo Picasso, Lev Trotski, Anaïs Nin, Henry Miller ja Ernst Hemingway.

Suosittelen kirjaa kaikille Frida Kahlon elämästä tai taiteesta kiinnostuneille, taiteilijaelämästä innostuville, hyvän (fiktiolla rehevöitetyn) elämäkerran ystäville ja upean kirjan ystäville. Kirjaa kannattaa harkita ehdottomasti myös silloin, jos rakastaa meksikolaista ruokaa ja kulttuuria. Tämä sopii paitsi ruoan myös hyvällä maulla erotiikan nälkään.

Tähtiä: 4/5


21 kommenttia:

  1. Kuulostaa herkulliselta! Frida on yksi lempitaiteilijoistani, ja olenkin lukenut aiemmin häneen liittyen Hayden Herreran elämäkerran ja Fridan oman päiväkirjan. Tämä täytyy ehdottomasti lisätä joukon jatkoksi, ja miten ihana kansikin vielä!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ihanaa kuulla, että tästä innostutaan - eikä se tietystikään ole ihme, sillä kyse on erittäin hienosta kirjasta, joka kertoo kiinnostavasta taiteilijasta :-). Tämä ei unohdu heti lukemisen jälkeen. :-)

      Poista
  2. Jee! Tämä menee mun lukulistalle ehdottomasti. Kiitos Paula! :)

    VastaaPoista
  3. Blogissani on sulle haaste:
    http://marinkirjablogi.blogspot.fi/

    VastaaPoista
  4. Tässä on jälleen kirja, johon en olisi varmaan tarttunut, tai oikeastaan löytänyt, ilman suositusta. Vaikuttaa mielettömän hyvältä ja kiinnostavalta, kiitos paljon suosituksesta. :) Kyllä kirjablogit on ihana asia! :)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kirjablogit <3! Kuinka muuten jäsentäisimme tätä valtavaa, ihanaa kirjatarjontaa?

      Mainiota kuulla, että kiinnostuit! :-)

      Poista
  5. Minä suhtaudun vähän varauksella tällaisiin "improvisoituihin" elämäkertoihin. Vai voiko sanoa fiktiivisiin elämäkertoihin? Olen lukenut tuon jo mainitun Hayden Herreran kirjoittaman elämäkerran Fridasta. Kiinnostuin Kahlosta kun hänen näyttelynsä oli Suomessa joskus sata vuotta sitten ja työni puolesta pääsin sinne. Se oli rakkautta ensi silmäyksellä!

    Myöhemmin luin myös Barbara Mujican kirjoittaman Fridan "elämäkerran", joka sekin oli osin fiktiota. Muistaakseni kirja oli ihan ok, mutta en välttämättä ihan lämepene tämäntyyppiselle kirjallisuudelle. Joo, olen nihkeä ja kireä täti ;D

    Tässä kirjassa voisi kyllä kiinnostaa tuo kulttuuri, mutta ruokahommat on minulle melko ehdoton nou nou ;)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. On totta, etteivät kaikki innostu fiktiivisin konstein lihotetuista elämäkerroista. Sen tähden halusinkin tuoda postuksessani sitä puolta esille. Toisaalta tässä se on niin herkullisen hienosti toteutettu! Frida tuntuu lihaa ja verta olevalta henkilöltä, kuten kummitätinsä Kuolemakin. Käsittääkseni varsinaiset tapahtumat kirjassa ovat puhdasta faktaa, mutta kaikkiin elämäkertoihin liittyy se seikka, että kerronta on enemmän tai vähemmän tarinaa. Kuka kuistaa oikeasti, miten dialogi meni vaikkapa kymmenen vuotta sitten? Ja näkökulma on myös aina valinta: kenen totuudesta tosikertomus tehdään? :-)

      Kaikesta ei kuitenkaan kaikki tykkää, ja se on lukuharrastajien kirjon rikkaus!

      Poista
    2. Niinpä. Fiktiiviset elämäkerrat ovat sentään siinä mielessä totuudenmukaisia, että ne myöntävät olevansa fiktiota, samoin kuin autofiktio tai dokumenttiromaani. Elämäkerrat tai omaelämäkerrat, niistä tietää, että pyrkimys on johonkin dokumenteilla todistettavissa olevaan totuuteen vähintään hetkittäin...

      Poista
  6. Aloitin tämän juuri. Katsotaan, miten käy. Frida Kahlo on ehdottomasti suosikkitaiteilijani, enkä ikinä unohda upeaa näyttelyä, jonka jokunen vuosi sitten näin Berliinissä...

    Minullakin on tosin ollut hieman ongelmaa fiktiivisten elämäkertojen kanssa. Tosin olen huomannut sen hieman hellittäneen. Katsotaan, katsotaan... ;)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiinnostavaa nähdä, mihin päädyt! En nimittäin aluksi itsekään pitänyt siitä, mutta pitemmän päälle aloin arvostaa stä tässä ihan tavattomasti. Sopii Kahlolle, mutta en lähtisi samaa tekemään kuitenkaan vaikka Hillary Clintonille... Lopulta kuitenkin kaikki elämäkerrat ovat enempi tai vähempi fiktiivisiä.

      Poista
  7. Hilirmpsis ja huitrumpsis! Heitin sinua haasteella blogissani :)

    VastaaPoista
  8. Täältäkin suunnalta on tulossa haastetta!

    VastaaPoista
  9. Kahlon kovaonninen elämä on kiinnostanut siinä määrin pitkään, että tällä on ehdottomasti notkutettava lukupinoa :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jee, tosi mukavaa! Itsestäni tuntuu nyt, että kirjan arvo ja merkitys kasvaa, kun aikaa sen lopettamisesta kuluu. Hieno opus!

      Poista

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...